华盛顿——美国最高法院周一拒绝受理一起针对堕胎诊所缓冲区合法性的挑战案，该案件由反堕胎活动人士提起，他们声称缓冲区侵犯了他们的言论自由权。缓冲区旨在保护患者进入堕胎诊所的通道并限制其受到滋扰。
最高法院驳回了新泽西州和伊利诺伊州自称“人行道咨询师”的活动人士对下级法院裁决的上诉，这些裁决驳回了他们声称缓冲区违反美国宪法第一修正案言论自由保护的诉讼。活动人士要求最高法院推翻其2000年一项允许科罗拉多州缓冲区法律的裁决。
保守派大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托表示他们本应受理这些上诉。
围绕堕胎设施建立的所谓“缓冲区”（即在诊所周围划出安全区域，或“浮动”区，要求示威者与诊所患者或工作人员保持距离）的合法性已争议数十年。这一问题在言论自由权与反堕胎抗议者滋扰及暴力行为的担忧之间形成对峙。
最高法院目前由6名保守派大法官主导。2022年，最高法院推翻了1973年罗诉韦德案，该案件曾使堕胎在全国合法化并认定女性拥有终止妊娠的宪法权利。自该裁决后，缓冲区问题重新成为焦点。
尽管众多共和党领导的州已禁止或严苛限制堕胎，但部分堕胎仍合法的州的市镇通过了缓冲区条例以限制威胁与滋扰，此举引发法律挑战。
2023年伊利诺伊州卡尔邦达尔市通过此类条例后，名为“生命联盟”的组织（该组织组织“人行道咨询师”）提起诉讼。该条例设立2.4米浮动缓冲区，禁止未经允许进入医疗机构周边区域，系对堕胎诊所威胁增加和滋事行为的回应。该条例已被废除。
托马斯周一在异议中批评最高法院对“希尔案”裁决，并对大法官拒绝“澄清该裁决已失效状态的机会”表示遗憾。
托马斯补充道：“我本应借此机会明确推翻希尔案。”
联盟律师请求最高法院推翻希尔案裁决，称在“反堕胎观点不受待见的地区”，缓冲区成为“试图噤声这些观点——恰恰在言论可能最重要的时候和地点——的现成工具”。
新泽西州“人行道咨询师”杰瑞尔·图尔科起诉恩格伍德市采纳2014年设立的保护医疗机构出入口的8英尺缓冲区的条例。
该缓冲区设立是因为有报告称与某个福音派基督教机构有关联的人在一家当地堕胎诊所外进行激烈和敌对的抗议。图尔科未与该机构关联，声称她只进行和平劝导。
费城第三巡回上诉法院2024年1月驳回图尔科的诉讼，称缓冲区有助于保护个人健康、安全及获得与怀孕相关服务的通道，并“未给图尔科的言论造成重大负担”。第三巡回法院表示其裁决符合希尔案先例。
计划生育联合会美国总会总裁兼首席执行官亚历克西斯·麦吉尔·约翰逊在最高法院作出裁决后表示，缓冲区“有助于营造患者、医护人员和工作人员更安全的环境”。她说：“寻求医疗服务的患者不应遭遇威胁、恐吓和攻击——为需要堕胎的患者提供医护的医疗人员和诊所工作人员也不应因工作受到威胁。”
本文来自作者[ybkkj号]投稿，不代表ybkkj号 - 深度新闻解读、社会动态、热门事件追踪立场，如若转载，请注明出处：https://ybkkj.com.cn/ybzl/202509-1044.html
评论列表（4条）
我是ybkkj号 - 深度新闻解读、社会动态、热门事件追踪的签约作者“ybkkj号”！
希望本篇文章《美最高法驳回堕胎诊所缓冲区言论自由挑战案》能对你有所帮助！
本站[ybkkj号 - 深度新闻解读、社会动态、热门事件追踪]内容主要涵盖：ybkkj号,生活百科,小常识,生活小窍门,百科大全,经验网
本文概览：华盛顿——美国最高法院周一拒绝受理一起针对堕胎诊所缓冲区合法性的挑战案，该案件由反堕胎活动人士提起，他们声称缓冲区侵犯了他们的言论自由权...